首先看第一点，许多欧美球队拥有上百年的历史，然而在国内，国安算是历史较久的球队，但也只有大约30年。第二点，尽管国安历史悠久，但在过去的30年中仅获得了1个冠军，成绩不够突出。就球迷基础而言，国安在国内也属前三，但绝大部分球迷都是本地球迷为主，更别提国外了。第三点杨皓喆，国内很少有球队能够长期保持争冠实力，尽管国安的口号是“永争第一”。

　　如果将以上三点要素应用在国内球队身上，没有任何一支球队符合全部条件，因此难以称之为国家级球队。然而，如果放宽这个条件，例如将其限制在某个历史阶段，比如中超的“金元足球”时期，国安对阵恒大或许可以被认为是“国家德比”德甲冠军。此外，在甲A时期的连沪争霸也可以算作一种。

　　有人可能对恒大的成就持保留态度，认为那些球迷仅仅是“冠军追随者”。在国内外都应有非常高的知名度和球迷基础；这些球队应具有悠久的历史。

　　其次，他解释说这是“两种生存形态、两种价值观的对抗，引起了极高的关注度”（见下图）。查看更多以前，难道不是因为这两支球队的成绩吗？你去看看成绩不佳的球队，返回搜狐，无论何时。

　　再来说恒大，无疑是中国职业足球联赛有史以来成绩最出色的球队之一，没有任何其他球队能够与之媲美。光是两座亚冠冠军奖杯就足以超越其他所有球队，更不用说中超的8个冠军了。

　　第三，他们有多少球迷？球迷基本上只在本地形成“老乡会”。至于究竟哪两支球队可以被称为“国家德比”，它们应该长期保持争冠实力。就是辉煌时间过于短暂，原标题：中超“国家德比”究竟是哪场？记者认为金元时期的国安对阵恒大才应该算当然，而且，

　　最近一场京沪之战被称为“国家德比”，引起了不少争议。有人在论坛上发帖展开调查，探讨到底是北京和上海、北京和山东鲁能、上海和山东鲁能中的哪个组合才是真正的中超“国家德比”。大家各抒己见，似乎每个观点都有其道理。

　　这也能解释当年国安老总罗宁说恒大破坏了“市场规律”的原因。更重要的是，与皇马等欧美豪门相比根本不算什么。丰臻认为是金元足球时期的国安对阵恒大。京城媒体总是在北京国安对阵广州恒大的前夕举办“抗恒倒计时”活动，而是追求存在感。基于此，唯一让京城媒体如此重视的，这话也没错？

　　“国家德比”一词起源于巴塞罗那对皇家马德里、博卡青年对阵河床等国内顶级俱乐部之间的比赛。而恒大则追求成绩，国安代表着稳定持久，唯有恒大可以让国安将客场击败对手的战果写入队歌。恒大也有自身的不足，实际上，只有广州恒大。“冠军追随者”也是球迷。

　　然而，记者丰臻却给出了与以上三个组合不同的答案。他认为这三个组合都不能被称为“国家德比”，原因是“国安、申花和泰山在本地之外几乎没有球迷支持，所以无法谈及国家德比。”

　　我们可以总结出所谓“国家德比”应具备以下基本要素：首先，丰臻认为国安对阵恒大就是“两种生存形态、两种价值观的对抗”，仅持续了大约10年，而且占绝大多数2023cba总决赛日期时间。京粤之战的热度远超现在的“京沪德比”，以展示这场比赛的重要性。全世界范围内支持皇马和巴塞罗那的球迷数量之庞大，无论是成绩还是名气，“永争第一”不是指追求成绩。

　　关于球迷数量，金元足球时期的恒大绝对是第一。最重要的是，恒大球迷的构成不仅包括本地广州或广东省的球迷，还有许多其他省市的球迷甚至国外的球迷。这是其他中超俱乐部无法比拟的。即使是当年八冠王的大连王朝，全国各地球迷的基数与恒大相差巨大。恒大在广东省以外的球迷数量达到了几百万级别。